Uma coisa é certa, o Casemiro com ele com certeza seria banco. 

Valeu, Douglas.

O meu também fez uma atualização quando rodei da primeira vez, mas como não apareceram as legendas em português, imaginei que era alguma outra coisa. Vou dar uma fuçada nos menus pra ver se consigo atualizar isso. 

Abs.

Pois é,   

ChaZam, pra mim é no trecho do seu post que eu citei que reside o centro da sua argumentação. E é sobre isso que quero debater.

Em primeiro lugar, tendo a acreditar que o Leão não é um cara que se esconda atrás da falta de reforços para justificar seus insucessos. Pelo contrário, não acho que o entendimento dele seja o de que o time está fracassando, dados o alto índice de pontos ganhos e a sequência enorme de vitórias que terminou no mês passado. Para ele, perder do Santos foi uma fatalidade e a derrota para a Ponte Preta um acidente. Ou seja, a meu ver é um cara que tem convicção de que seu trabalho é o melhor possível e, mais importante, é condizente com as necessidades de um time como o São Paulo Futebol Clube.

Em que pese ser verdade que o São Paulo precisa de mais reforços, não dá pra deixar de lado a ideia de que esse elenco poderia ir muito mais longe nas mãos de um treinador que procurasse resolver os problemas que tem em mãos com as peças que tem em mãos. Em outras palavras, um time organizado rende mais que um time desorganizado. E organização é responsabilidade do técnico.

O Leão tem tido problemas com as suas defesas desde muitos anos. Isso já foi muito debatido recentemente no FOMQ, mas a diferença qualitativa da zaga de 2005 com a chegada do Autuori é enorme. E eram as mesmas pessoas. Um técnico que saiba olhar para esse setor e trabalhar nele com afinco consegue produzir melhoras significativas no conjunto do time, mesmo com essas tralhas que temos no elenco.

Outra questão a ser tratada pelo técnico é o posicionamento de Lucas, que fica preso na direita. Jogando mais solto, ele rende mais. Ou, como comentou o engraçado de plantão do SporTV no último jogo, "o Lucas fez o papel que seria do Jadson e por isso saiu o gol". Ney Franco percebeu isso no Sub-20, e está longe de ser um gênio do banco de reservas. 

Não preciso avançar nesses temas, que já foram longamente debatidos aqui em Sentenças e em tópicos de jogo. Mas talvez caiba dizer uma coisa mais: por mais que esses casos gritem loucamente, o Leão é tão convicto de suas ações como treinador que não vai fazer uma vírgula diferente do que tem feito. E é isso que o coloca no patamar de ultrapassado, pois prefere o que já deu certo no passado do que procurar encarar a realidade como ela é e armar um time que enfrente as dificuldades postas. 

No entanto, acredito que substituir o Leão agora seria uma temeridade. Primeiro porque ele está fechado com o grupo e isso provocaria uma crise grande. Depois porque ele tem tido bons resultados. E, por fim, porque não teria um nome que poderia substituí-lo com qualidade imediatamente. Por outro lado, no caso de uma eliminação na Copa do Brasil ou de um começo fraquíssimo de Brasileirão, não teria porque "dar uma chance" a ele, e a demissão seria o caminho mais justo.

Por fim, não acho Vadão um nome pior do que o de Leão. Pras necessidades atuais do São Paulo, poderia até ser um upgrade, pois teria condições de atacar problemas que Leão passa longe de querer enxergar. 

Pra quem lava dinheiro, quanto maior o custo que ninguém pode provar melhor é.

É aquela coisa, como o tal do Rafinha, Aislan, etc. Torce porque está no SPFC mas são fracos

 

Agora eu tô tranquilo.

É preciso analisar bem pra não julgar a grama do vizinho melhor simplesmente porque a nossa não está como queríamos.

Essa de, "se trocar o técnico a coisa vai melhorar" é ilusão. No Brasil, são todos migueleiros, salvo raríssimas exceções geralmente pagas somente com dinheiro alheio.

Também não vou concordar que o Leão esteja ultrapassado se não definir o que é ser ultrapassado nesse show de horrores que eu vejo nesse meio. Por ter ficado mais de ano sem trabalhar? O multi esquematizador tático Adilson Pardal é exemplo de ser moderno?

Certamente eu e muitos aqui estão ultrapassados também porque a visão de jogo é a mesma do treinador.

Nessa última coletiva, ao ser perguntado sobre mudanças no time, o Leão respondeu que contratações são sempre bem vindas. Ele podia falar de mudanças nesse time que está ai, mas não respondeu isso. No meu entendimento, ele viu que esse elenco não vai render muito mais que isso.

Digo para iniciar uma reflexão sobre a esperança que depositamos nas nossas contratações. Criticamos a diretoria por enaltecer demais a estrutura do São Paulo, e nós mesmos, sem percebermos, fazemos o mesmo. O São Paulo é o time no Brasil que mais tem paciência com jogador. O Denilson, por exemplo, evoluiu, mas pagamos caro por isso. Outros, como o Jean, nunca evoluíram e nós fomos nos iludindo, discutindo posicionamento, adaptação etc. Vejam como é diferente com o Cortez que chegou e resolveu.

Temos que aceitar com mais rapidez que uma contratação não deu certo, independentemente do valor gasto. Não vai ser estrutura física, técnico ou esquema tático que vai dar jeito. Telê morreu e não deixou ninguém pra ensinar lateral a cruzar, a máquina isocinética de ultima geração não fez o Rivaldo voltar a jogar bola e não há esquema tático no mundo capaz de fazer um jogador displicente ser útil na marcação.

Pra concluir, esse meio de campo "novo" é fraco. Denilson, Casemiro, Cícero, Maicon e Jadson. Saudade do Hernanes. Ficar discutindo quem é o menos pior é bobagem. O investimento foi alto, mas essa é a verdade e não adianta insistir em compactação, esquema tático, movimentação, troca de treinador etc. Na minha opinião e, pelo que eu entendi, na do Leão também, é preciso ir trocando essas peças. O presidente não vai concordar que as contratações não deram certo, mas ele sabe que no mercado só tem migueleiro e por isso o Leão vai ficando.

Agora é torcer pro Lakers.